Модульный ручной пулемет РПК 16

*** я в восторге!!! ну а нового то чего?, взяли АК-103-3 навешали на него приблуд пол охотничьего магазина.но ни слова не сказали ни про сталь из которой должны были ствол делать... ни про остальные отличия по которым то и отличают пулемёт от автомата...

ну так сейчас оружие делается, не для того что бы с ним воевать, а чтобы его продавать

сколько он рожков выдержит

там же написано,глубокая модернизация РПК-74!

он по внешнему виду один в один АК-103-3, ничего общего с РПК в нём нет

вы зря так говорите пущай пиндосы и им подобные думают что есть что то новое

хотя по мне ПК есть ПК и выдумывать конечно нужно но пока выдумывают одни а получают совсем другие и более молодые

если только так

если не считать ствол и приклад, чем РПК отличается от АК103?

А причем тут ПК, когда речь про РПК? Или легкий пулемет не нужен?

возвратной пружиной, качеством стали, коэффициентом теплоотдачи, ресурсом по количеству выстрелов и многим другим, в данном образце взяли ак-103 присоединили к нему "бубен" и устроили тюнинг в объёме рационализаторского предложения... ничего нового или революционного тут нет

новый наверно потому что только с конвеера

практически не нужен при наличии в группе 3 акм одному дают больше бк и вот тебе нормальный рпк

а Пк это машина тольно нужно нормального машиниста найти а не барана

извени за резкость

Как?? вы по видео ролику ставите диагноз о возвратной пружине, коэф.теплоотдачи, ресурсу и многому другому??? Создатели заявляют, что создали данный образец на базе РПК, как раз со всеми наворотами для более интенсивной стрельбы, включая толстый ствол. Вы говорите - это ак103. Мне и интересно, на основании чего вы уличаете создателей во лжи. Когда вся разница во внутрянке и то на очень профессиональный взгляд. А внешне это ак и ак.

Ну вот одному в группе дадут и оружие специально предназначенное для более интенсивной стрельбы чем просто автомат - как это раньше и было. Что в этом плохо? Тем более акм тут не пойдет, смысл в одинаковом патроне, тут вроде 5.45.

Так печенег или пк никто и не отнимает, просто возвращают обратно рпк74, которых сейчас в армейских штатах почти нет, а потребность как раз есть. В иноармиях легкий пулемет есть, только у нас все никак не определятся.

у меня вопрос, вот сейчас ещё раз видео пересмотрел, и снова озадачился, итак- 0.18 "телескопический 4-х позиционный приклад складывается в бок" - это так ново, и никогда ранее не применялось...- на 21-23 секундах видео, устанавливается крышка ствольной коробки, по внешнему виду пружина не отличается от "базовой" автоматной, на РПК пружина витая, для увеличения её ресурса.- 25 секунда, планка пикатини на ствольной коробке... крепиться с двух сторон... и т.д.т что тут нового?- диоптрический целик с механизмом боковых поправок... ха-ха-ха, на пневматической винтовке от ИЖа они уже есть... а в бою солдат не будет этим заниматься- пластиковое цевьё с кучей планок пикатини,... новизна зашкаливает, особенно для бойца в снаряге, внутри БМП, или десантировании, как раз чтоб эти ******* крючки и выступы за всё цеплялись.- на переводчике огня "планка под указательный палец", не правда ли гениальнейшее изобретение, ну просто достойное Нобелевской премии...- пистолетная рукоятка с выемкой под пальцы оказывается тоже впервые используется в нашем современном оружии... вот про пенал с принадлежностью в ручке, я в нашем оружии в первый раз слышу, по этому врать не буду и упираться спорить об этом удобно это или нет не собираюсь.- магазин барабанного типа на 96 патронов, это вообще гражданская конверсия, причём зарубежная..- ДУ с щелью тоже не ново, возникает вопрос, дальности выхлопа несгоревших частиц пороха при выстреле, при условии что ствол короче чем РПК...- ствол "можно заменить на более длинный", то есть всё что ранее говорилось о точности лажа, так как во первых каждый ствол пристреливается по отдельности, и толковый пулемётчик имеет несколько баллистических таблиц на все стволы и типы патронов., далее, соединение храповое или сухарное в любом случае имеет люфт, который со временем имеет тенденцию к увеличению.ну и в заключении, я не "изобличаю конструкторов во лжи", но всё что перечислено давно используется в мировом стрелковом оружии, все эти "навороты" не более чем лёгкий тюнинг , ну за исключением сменного ствола, а это максимум тянет на рационализаторское предложение да и то я уже представил- рейд, а пулемётчик кроме б/к, пайка, снаряжения ещё и запасной ствол тащит..

Не слышал, что бы конструкторы заявляли, что тут все в обвесе уникально и аналогов не имеет. Конечно все это придумано на западе и продается свободно даже у нас, покупай да ставь. Ствол ставится под задачу, пулеметный или штурмовой, с собой не носится. Да это решение для войн современного типа, локальных, а не глобальной типа ВОВ. Пристрелять 5 минут, да и типов патронов у 5.45 нет, все имеют схожую баллистику - это не снайперка, а пулемет. Барабан, лучше чем рожки на 45 длиннющие, какая разница из коммерции он или нет. Про пружину в других роликах говорили, что она обеспечивает интенсивность огня - верить или не верить вопрос религиозный, сам его не держал и не стрелял. Легкий-нелегкий тюнинг- не важно. РПК74 больше вроде не выпускают, из штатов он почти пропал (в мсбр нового типа 2 штуки в роте управления и все), что то на замену нужно - вот вариант, по эксплуатации не сильно отличается от автомата как и старый, только осовременен. Примут ли на вооружение - еще не известно...