Народ просыпается! Человек СССР в суде РФ!

вот как должен вести себя гражданин перед этими фиктивными так называемыми( блюстилями власти)

Судилище сорвалось....

Судья сбежал от Правосудия .

Ублюдки вообще власть о... ла. Всех за измену родине. Лоб зелёнкой а не печать на лоб.

артистов наверное из канала ТВ взяли или откуда?

+ ему ублюдки так и лягут

незнание закона

Класс!!!!

ЕЖИЛИ КАЖДЫЙ ТАК БУДЕТ ИРУДИРОВАН ТОЛЬКО ТОГДА У ЭТИХ АХЛАМОНОВ ПРАПАДЕТ АППЕТИТ НАС ПРОСТОЙ НАРОД ОБЬЕГОРИВАТЬ.

Судья не вдупляет что у него нет полномочий!!!

Так их гнид скоро все начнут бежать с поля( брани) ,когда под зад пинать им будут так как они лишь ряженые куклы

Да гнать этого судью он сам законов не знает купил диплом

При путинспой втасти закону подчиняется только простой человек.остальные либо неприкасемы, либо менты, олигархи, власть имущие игнорируют закон.

Как судья оупдс не вызвал..железные нервы)))

Вообще в суде сьемка запрещена

Сошлитесь пожалуйста на норму закона запрещающую видео фиксацию в зале суда.

Существует ряд положений, запрещающих снимать на видео людей и объекты в следующих местах:В зданиях суда, исправительных учреждений (Арбитражный процессуальный кодекс, ст. 11, ч. 7);На заседаниях Госдумы, если таковые не являются открытыми;На военных и других стратегических объектах;В пунктах таможенной и пограничной службы в пределах 5 км от границы, согласно приказу ФСБ Российской Федерации от 10 сентября 2002 года.Видеосъёмка в указанных местах может осуществляться только с разрешения уполномоченных лиц

По общему правилу, съемка судебного процесса проводится только с разрешения суда или судьи. Аудиозапись может вестись свободно, при этом даже не требуется уведомлять о ее ведении суд. Ограничения распространяются только на сам процесс, законных запретов на съемку в здании суда не во время процесса не существует [Тем не менее, случаи незаконного запрета на аудиозапись и съемку вне судебного заседания встречаются довольно часто.].Арбитражным процессуальным кодексом (ст. 11, ч. 7) и Уголовно-процессуальным кодексом (ст. 241, ч. 5) съемка судебного процесса допускается с разрешения председательствующего судьи. Гражданским процессуальным кодексом (ст. 10, ч. 7) и ст. 54 закона «О Конституционном суде Российской Федерации», Кодексом административного судопроизводства (ст. 11, ч. 5) -- с разрешения суда. Кодексом об административных правонарушениях (статья 24.3, ч. 3) -- с разрешения судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении. Некоторые процессуальные кодексы также требуют приобщения записи трансляции к материалам дела.Порядок применения норм Гражданского процессуального кодекса разъясняется в постановлении Пленума Верховного суда от 26 июня 2008 г. 13. В пункте 12 постановления говорится о том, что съемка процесса может проводиться только с разрешения суда, а вот на аудиозапись такого разрешения получать не требуется вообще.Проблемы могут возникнуть с использованием полученных записей. Дело в том, что в законе «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» «трансляцией» судебного заседания названа не только «прямая», но и «отсроченная», а также «частичная» трансляция. Два последних вида представляют собой полное или частичное обнародование записей судебного процесса, сделанное уже после его окончания. Под определение «частичной трансляции» попадает даже публикация фотографий или кадров из видеозаписи суда.Любая «трансляция» должна производиться с разрешения суда. Не требуется такого разрешения на «текстовую трансляцию»: в соответствии с одним из разъяснений Верховного суда, она представляет собой разновидность письменной формы фиксации хода судебного процесса, на которую в общем случае разрешения получать не нужно [Несмотря на существование такого разъяснения, следует помнить, что расширенное толкование терминов «отсроченная» или «частичная трансляция» может быть использовано для запрета на распространение текстовой информации, включая простой рассказ о ходе процесса.].